에너지 소비의 중심 서울, 이제 ‘서울 핵발전소’ 유치로 에너지 생산의 도시로 거듭납시다!
우리가 쓰는 전기의 90% 이상은 모두 지역에서 옵니다. 송전탑과 송전선로 갈등, 에너지 손실을 줄이려면 소비지인 서울에 지어야 합니다!
우리 집 앞이 핵발전소 부지라면?
전력 소비와 송전 효율, 냉각수 사용, 인구 밀도 등을 종합적으로 고려한 ‘서울형 핵발전소’ 가상 부지입니다.
서울시, 핵발전소 부지 선정 발표
에너지 소비의 중심 서울, 이제 ‘서울 핵발전소’ 유치로 에너지 생산의 도시로 거듭납시다! 우리가 쓰는 전기의 90% 이상은 모두 지역에서 옵니다. 송전탑과 송전선로 갈등, 에너지 손실을 줄이려면 소비지인 서울에 지어야 합니다!
우리 집 앞이 핵발전소 부지라면?
전력 소비와 송전 효율, 냉각수 사용, 인구 밀도 등을 종합적으로 고려한 ‘서울형 핵발전소’ 가상 부지입니다.
서울에 지을 수 없다면, 다른 지역에도 강요할 수 없습니다
서울에 지을 수 없는 이유는 단 하나입니다. ‘위험하기 때문’입니다. 서울에 핵발전소를 짓자는 주장은 역설입니다. 사고시 대피 불가능한 인구 밀집 지역인 서울이 위험하다면, 현재 신규 핵발전소 건설을 계획중인 지역의 생명도 똑같이 위험합니다. 신규 핵발전소, 지역의 일이 아닌 서울의 일 입니다.
신규 핵발전소 건설을 반대하는 시민의 힘을 모아주세요
2026년, 이재명 정부가 신규핵발전소 건설계획을 최종 결정했습니다. 이는 단순한 발전원 선택의 문제가 아닙니다. 향후 수십 년간 한국 사회의 안전과 민주주의, 기후정의에까지 영향을 미치는 중대한 결정입니다.
서울에 지을 수 없다면, 다른 지역에도 강요할 수 없습니다
서울에 지을 수 없는 이유는 단 하나입니다. ‘위험하기 때문’입니다. 서울에 핵발전소를 짓자는 주장은 역설입니다. 사고시 대피 불가능한 인구 밀집 지역인 서울이 위험하다면, 현재 신규 핵발전소 건설을 계획중인 지역의 생명도 똑같이 위험합니다. 신규 핵발전소, 지역의 일이 아닌 서울의 일 입니다.
신규 핵발전소 건설을 반대하는 시민의 힘을 모아주세요
2026년, 이재명 정부가 신규핵발전소 건설계획을 최종 결정했습니다. 이는 단순한 발전원 선택의 문제가 아닙니다. 향후 수십 년간 한국 사회의 안전과 민주주의, 기후정의에까지 영향을 미치는 중대한 결정입니다.
신규 핵발전소 건설 반대 및 에너지 정의 실현을 위한 서명
요구1
서울에 지을 수 없는 위험한 핵발전소를 지역에 강요하는 것에 반대합니다.
요구2
위험한 핵발전소 대신 재생에너지 확대를 촉구합니다.
요구3
미래세대에게 핵폐기물의 책임을 전가하는 신규 핵발전소 계획 전면 백지화를 촉구합니다.
여러분의 서명은 정부의 ‘신규핵발전소 건설 계획’을 막아내는 강력한 힘이 됩니다. 서명은 신규핵발전소 건설 계획 전면 백지화 청와대 의견서 및 지역 시민사회 연대 항의서 등에 사용됩니다.
A. 진짜 미래 먹거리 산업은 1,000조원 규모의 재생에너지입니다. 낡은 원전 기술을 위해 선도적 경쟁을 뒤로하고, 불확실한 모험에 올인할 건가요?
현황 : 글로벌 에너지 시장의 주류는 이미 재생에너지(연간 투자 규모 원전의 수십 배)로 넘어갔습니다. SMR(소형모듈원전)조차 경제성 문제로 미국에서 프로젝트가 취소되는 실정입니다.
미래 먹거리 : 우리가 원전 생태계 보전에만 몰두하는 사이, 전 세계 재생에너지 공급망은 중국과 유럽이 독점하고 있습니다. 반도체·태양광·조선 등 재생에너지를 선도할 기술을 갖고 있음에도 이러한 장점을 살리지 못하고 있습니다. 따져보는 시민이라면 대한민국이 '에너지 갈라파고스'가 되는 것을 막아야 합니다.
A. 오히려 경제성을 무시한 정치적 부채입니다. 원전이 감당해야 하는 모든 비용을 국민들이 대신 나눠 내고 있습니다.
현황 : 원전은 수요지(수도권)에서 멀리 떨어진 해안가에 지어야하므로 수조 원대의 초고압 송전망 건설비가 필수입니다. 하지만 현재 송전망 포화로 동해안 석탄발전소들조차 제대로 가동하지 못하는 실정입니다.
현실적 비용 : 사고 발생 시 국가 경제가 마비되는 리스크 비용과 수백 년간 지불해야 할 핵폐기물 처리 비용이 빠져있습니다. '미래 세대에게 비용을 전가하는 분식회계'를 멈추고, 전 세계 자금의 80%가 주목하는 재생에너지 공급망에 올라타는 것이 합리적인 투자자의 선택입니다.
A. 지금 당장 탄소중립과 산업계의 요구를 충족시킬 수 있는건 재생에너지뿐입니다. AI 데이터센터는 지금 전기를 원하지만 원전은 14년 뒤의 약속일 뿐입니다
현황 : 2026년 현재, 데이터센터 구축은 1~2년 단위로 이루어지지만, 정부의 신규 원전 건설은 부지 선정부터 가동까지 최소 14년이 소요됩니다.
현실적 해법 : AI로 인한 전력수요는 당장 2~3년 내에 급증할 것으로 예상됩니다. 14년 뒤 나올 전기를 기다리는 원전은 해법이 될 수 없으며, AI 발전도 가로막게 될 것입니다. 조달 속도가 빠른 재생에너지와 배터리 에너지저장장치(BESS)결합이 국가 생존을 위한 '현실적인' 해법인 이유입니다.
A. 눈에만 보이지 않을 뿐, 원전은 매일 방사능 누출과 생태계를 파괴하는 막대한 양의 온배수를 뿜어내고 있습니다.
상시 오염원 : 원전은 정상 운전 중에도 방사능 기체를 배출합니다. 게다가 2019년 경주 월성원전 부지 내 지하수에서 기준치의 약 18배에 달하는 고농도 삼중수소가 검출되었고, 인근 지역 주민들의 체내에서도 삼중수소가 검출되었습니다. 또한, 원전은 뜨거운 열을 식히기 위해 매일 막대한 양의 바닷물을 빨아들이고, 화학물질이 섞인 뜨거운 물(온배수)을 바다로 배출합니다. 이로 인해 주변 해양 생태계는 심각하게 파괴되고 있습니다.
A. 폭발만 없었을 뿐, 원전은 내부 비리가 잦고 사고가 끊이지 않았습니다. 원전 사고는 후쿠시마, 체르노빌, 쓰리마일 사례처럼 한 번 일어나면 복구가 불가능합니다.
시한폭탄 : 과거 한빛 4호기 격납건물에서 140개가 넘는 구멍(공극)이 발견되었고, 위조 부품이 납품되는 원전 비리 사태가 발생했습니다. 완벽한 안전장치는 없습니다. 더욱이 기후위기로 인한 대형 산불과 태풍, 잦아지는 지진, 심지어 드론 테러나 전쟁 위험 등 외부 위협 요인은 통제 불가능한 영역으로 진입했습니다. 체르노빌과 후쿠시마 사고가 증명하듯, 원전 사고는 100% 안전을 장담할 수 없으며, 단 한 번의 사고로 국토를 영구적으로 폐허로 만들고 천문학적인 피해를 남기는 '회복 불가능한 재난'입니다.
A. 현재 한국에는 고준위 방폐장은 아예 없고, 임시 저장시설은 포화 상태이며, 전 세계적으로 핵폐기물을 성공적으로 처분한 사례가 아직 없습니다.
10만년짜리 쓰레기 : 김성환 장관은 이전에 현재 한국 원전은 ‘화장실 없는 아파트'라고 지적한 바 있습니다. 핵폐기물은 이론상 영구 격리만 가능하며, 핵폐기물 영구 처리시설의 실제 운영 사례는 전무합니다. 막대한 비용과 핵무기 확산 논란이 있는 ‘재처리'는 현실적인 대안이 아닙니다. 게다가 SMR은 기존 대형 원전보다 단위 전력당 방사성 폐기물을 최대 수십 배 더 많이 배출할 수 있습니다.
A. 조화는 불가능합니다. 원전은 전력망에서 재생에너지를 보완하지 못하고 충돌하며, 국가 자본을 갉아먹는 ‘블랙홀'입니다.
기회비용 : 물리적으로 켰다 껐다 하기 힘든 경직성 발전원인 원전이 전력망을 차지하면, 재생에너지는 남는 전기를 계통에 보내지 못하고 강제로 가동을 멈춰야(출력 제한)합니다. 더 치명적인 것은 ‘투자금'입니다. 원전에 막대한 국가 예산과 인프라(초고압 송전망 등) 투자가 쏠리면, 정작 재생에너지 확대와 스마트 그리드 구축에 쓰여야 할 자본이 메말라버리는 ‘구축 효과(Crowding-out)'가 발생합니다. 결국 원전에 쏟는 돈과 시간이라는 기회비용이 재생에너지 생태계의 성장을 막고 있습니다.
A. 원전은 기후위기 대응의 골든타임을 허비하게 만드는 더럽고(Dirty), 위험하고(Dangerous), 비싸고(Expensive), 느린(Slow) 에너지입니다.
탄소감축 타이밍 : 에너지 전환에서 가장 중요한 것은 타이밍입니다. 원전의 온실가스 감축 효과는 재생에너지에 비해 한참 뒤처집니다. 한국은 탄소 배출량을 2030년까지 시급히 줄여야 하는데, 대형 원전은 건설에만 10~15년이 걸립니다. 구원투수로 포장되는 SMR(소형모듈원전)은 아직 설계도 수준에 불과해 상용화까지 더 오랜 시간이 걸려 기후대응 속도를 오히려 늦춥니다.
A. 진짜 미래 먹거리 산업은 1,000조원 규모의 재생에너지입니다. 낡은 원전 기술을 위해 선도적 경쟁을 뒤로하고, 불확실한 모험에 올인할 건가요?
현황 : 글로벌 에너지 시장의 주류는 이미 재생에너지(연간 투자 규모 원전의 수십 배)로 넘어갔습니다. SMR(소형모듈원전)조차 경제성 문제로 미국에서 프로젝트가 취소되는 실정입니다.
미래 먹거리 : 우리가 원전 생태계 보전에만 몰두하는 사이, 전 세계 재생에너지 공급망은 중국과 유럽이 독점하고 있습니다. 반도체·태양광·조선 등 재생에너지를 선도할 기술을 갖고 있음에도 이러한 장점을 살리지 못하고 있습니다. 따져보는 시민이라면 대한민국이 '에너지 갈라파고스'가 되는 것을 막아야 합니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 태양광과 풍력은 상호보완적이지만, 원전은 어디에도 도움이 되지 않습니다. ‘켰다 껐다'못 하는 원전의 경직성은 흐름이 중요한 전력망의 혈전입니다.
현황 : 재생에너지 발전량이 많은 낮 시간에 원전은 출력을 줄이지 못합니다. 이로 인해 전력망 과부하가 걸리면 멀쩡한 재생에너지 발전을 강제로 멈추는 ‘출력제한'이 발생합니다.
현대 전력망 : 유연성이 생명인 현대 전력망에서 조절 불가능한 거대 원전은 계통의 유연성을 가로막는 장애물입니다. AI 데이터센터처럼 정교하고 즉각적인 전력 제어가 필요한 산업에는 원전보다 분산형 재생에너지와 스마트 그리드가 훨씬 더 ‘지능적'이고 안전한 파트너입니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 오히려 경제성을 무시한 정치적 부채입니다. 원전이 감당해야 하는 모든 비용을 국민들이 대신 나눠 내고 있습니다.
현황 : 원전은 수요지(수도권)에서 멀리 떨어진 해안가에 지어야하므로 수조 원대의 초고압 송전망 건설비가 필수입니다. 하지만 현재 송전망 포화로 동해안 석탄발전소들조차 제대로 가동하지 못하는 실정입니다.
현실적 비용 : 사고 발생 시 국가 경제가 마비되는 리스크 비용과 수백 년간 지불해야 할 핵폐기물 처리 비용이 빠져있습니다. '미래 세대에게 비용을 전가하는 분식회계'를 멈추고, 전 세계 자금의 80%가 주목하는 재생에너지 공급망에 올라타는 것이 합리적인 투자자의 선택입니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 전 세계 어디에서도 RE100 대신 CFE100을 인정하지 않습니다. 원전 산업계가 고집을 부린다고 글로벌 시장의 표준이 바뀌지 않습니다.
현황 : 애플, 구글, 마이크로소프트 등 글로벌 400여 개 기업은 이미 ‘RE100(재생에너지100%)'을 공급망 가이드라인으로 확정했습니다. RE100이 최우선 과제이며, 국제적 인증에서 원전이 재생에너지로 대체될 수 없습니다.
이성적 전략 : 우리끼리 CFE가 국제표준이라고 우겨봤자, 글로벌 고객사가 “재생에너지 인증서 없으면 계약 파기"하면 끝입니다. CFE라는 장밋빛 환상에 매물되어 재생에너지 투자를 늦추는건 우리 수출 기업의 앞길을 막는 ‘전략적 패착'입니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 지금 당장 탄소중립과 산업계의 요구를 충족시킬 수 있는건 재생에너지뿐입니다. AI 데이터센터는 지금 전기를 원하지만 원전은 14년 뒤의 약속일 뿐입니다
현황 : 2026년 현재, 데이터센터 구축은 1~2년 단위로 이루어지지만, 정부의 신규 원전 건설은 부지 선정부터 가동까지 최소 14년이 소요됩니다.
현실적 해법 : AI로 인한 전력수요는 당장 2~3년 내에 급증할 것으로 예상됩니다. 14년 뒤 나올 전기를 기다리는 원전은 해법이 될 수 없으며, AI 발전도 가로막게 될 것입니다. 조달 속도가 빠른 재생에너지와 배터리 에너지저장장치(BESS)결합이 국가 생존을 위한 '현실적인' 해법인 이유입니다.
발행 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 눈에만 보이지 않을 뿐, 원전은 매일 방사능 누출과 생태계를 파괴하는 막대한 양의 온배수를 뿜어내고 있습니다.
상시 오염원 : 원전은 정상 운전 중에도 방사능 기체를 배출합니다. 게다가 2019년 경주 월성원전 부지 내 지하수에서 기준치의 약 18배에 달하는 고농도 삼중수소가 검출되었고, 인근 지역 주민들의 체내에서도 삼중수소가 검출되었습니다. 또한, 원전은 뜨거운 열을 식히기 위해 매일 막대한 양의 바닷물을 빨아들이고, 화학물질이 섞인 뜨거운 물(온배수)을 바다로 배출합니다. 이로 인해 주변 해양 생태계는 심각하게 파괴되고 있습니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 폭발만 없었을 뿐, 원전은 내부 비리가 잦고 사고가 끊이지 않았습니다. 원전 사고는 후쿠시마, 체르노빌, 쓰리마일 사례처럼 한 번 일어나면 복구가 불가능합니다.
시한폭탄 : 과거 한빛 4호기 격납건물에서 140개가 넘는 구멍(공극)이 발견되었고, 위조 부품이 납품되는 원전 비리 사태가 발생했습니다. 완벽한 안전장치는 없습니다. 더욱이 기후위기로 인한 대형 산불과 태풍, 잦아지는 지진, 심지어 드론 테러나 전쟁 위험 등 외부 위협 요인은 통제 불가능한 영역으로 진입했습니다. 체르노빌과 후쿠시마 사고가 증명하듯, 원전 사고는 100% 안전을 장담할 수 없으며, 단 한 번의 사고로 국토를 영구적으로 폐허로 만들고 천문학적인 피해를 남기는 '회복 불가능한 재난'입니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 현재 한국에는 고준위 방폐장은 아예 없고, 임시 저장시설은 포화 상태이며, 전 세계적으로 핵폐기물을 성공적으로 처분한 사례가 아직 없습니다.
10만년짜리 쓰레기 : 김성환 장관은 이전에 현재 한국 원전은 ‘화장실 없는 아파트'라고 지적한 바 있습니다. 핵폐기물은 이론상 영구 격리만 가능하며, 핵폐기물 영구 처리시설의 실제 운영 사례는 전무합니다. 막대한 비용과 핵무기 확산 논란이 있는 ‘재처리'는 현실적인 대안이 아닙니다. 게다가 SMR은 기존 대형 원전보다 단위 전력당 방사성 폐기물을 최대 수십 배 더 많이 배출할 수 있습니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 조화는 불가능합니다. 원전은 전력망에서 재생에너지를 보완하지 못하고 충돌하며, 국가 자본을 갉아먹는 ‘블랙홀'입니다.
기회비용 : 물리적으로 켰다 껐다 하기 힘든 경직성 발전원인 원전이 전력망을 차지하면, 재생에너지는 남는 전기를 계통에 보내지 못하고 강제로 가동을 멈춰야(출력 제한)합니다. 더 치명적인 것은 ‘투자금'입니다. 원전에 막대한 국가 예산과 인프라(초고압 송전망 등) 투자가 쏠리면, 정작 재생에너지 확대와 스마트 그리드 구축에 쓰여야 할 자본이 메말라버리는 ‘구축 효과(Crowding-out)'가 발생합니다. 결국 원전에 쏟는 돈과 시간이라는 기회비용이 재생에너지 생태계의 성장을 막고 있습니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동
A. 원전은 기후위기 대응의 골든타임을 허비하게 만드는 더럽고(Dirty), 위험하고(Dangerous), 비싸고(Expensive), 느린(Slow) 에너지입니다.
탄소감축 타이밍 : 에너지 전환에서 가장 중요한 것은 타이밍입니다. 원전의 온실가스 감축 효과는 재생에너지에 비해 한참 뒤처집니다. 한국은 탄소 배출량을 2030년까지 시급히 줄여야 하는데, 대형 원전은 건설에만 10~15년이 걸립니다. 구원투수로 포장되는 SMR(소형모듈원전)은 아직 설계도 수준에 불과해 상용화까지 더 오랜 시간이 걸려 기후대응 속도를 오히려 늦춥니다.
출처 : 신규핵발전소저지전국비상행동